![]() |
Velferdstilbudet i Oslo under lupenI Aftenposten Aften var det i februar to artikler på trykk vedrørende velferdstilbudet for studenter i Oslo. Dessverre har det blitt en del feil i disse artiklene. Artiklene sammenligner tilbudene fra SiO til universitetsstudentene med tilbudet fra OAS til høgskolestudentene. I utgangspunktet mener vi det er positivt Ã¥ vurdere tilbudene opp mot hverandre. Det gir studentene mulighet for Ã¥ kritisere der det er grunn til det, og det gir oss mulighet til Ã¥ forbedre oss der vi bør. Men nÃ¥r det blir sammenligninger pÃ¥ feil grunnlag, og feil i artiklene er det grunn til Ã¥ reagere og presisere. NÃ¥r det gjelder prisene pÃ¥ boligene synes vi imidlertid det er smÃ¥ forskjeller som pÃ¥vises. Minsteprisen hos OAS er kr 2.060,- for en møblert hybel pÃ¥ UllevÃ¥l, Kirkeveien 166. SiOs rimeligstre tilbud er kr 1.776,- for en umøblert hybel pÃ¥ Sogn. Det dyreste tilbudet til OAS er en 3-roms leilighet pÃ¥ St.Hanshaugen studentby, til kr 6.785,-. SiOs dyreste bolig, slik vi kan se ut fra prislitene deres er en 3-roms leilighet pÃ¥ Bjerke til kr 7.162,-. I avisen ble vÃ¥r dyrest bolig holdt opp mot en 2-roms leilighet pÃ¥ Grünerløkka hos SiO til kr 6.730,-. Her blir vi sammenlignet pÃ¥ feil grunnlag. Ser vi pÃ¥ hele boligmassen til OAS sÃ¥ mener vi at vi har et godt tilbud, som er spesielt konkurransedyktig pÃ¥ grunn av sin sentrumsnære beliggenhet. Vi vet at dette er en faktor som studentene legger stor vekt pÃ¥. Barnehagene Treningstilbudet OAS har ikke noe eget treningsanlegg, men leier og subsidierer plasser hos andre. En av dem vi leier hos, er Studentidretten (SiO). Prisene har her steget betydelig de senere Ã¥rene og dette har ført til misnøye blant vÃ¥re studenter. De betaler nÃ¥ kr 1.550,- for et semester, der universitetets studenter betaler 650,-. Vi har derfor satt fokus pÃ¥ treningstilbudet, og vil utrede en sak for styret vedrørende muligheter for Ã¥ bygge et eget treningssenter, eller pÃ¥ annet mÃ¥te fÃ¥ presset prisene ned. Idrettstilbudet hos SiO er svært bra og billigere enn OAS pÃ¥ noen mÃ¥te kan mÃ¥le seg med. Som artiklene ogsÃ¥ dokumenterer, er dette imidlertid et resultat av en omfattende subsidiering fra Universitetet og ikke en følge av ulik kompetanse, driftsform eller prioritering mellom studentsamskipnadene. Uansett er det en utfordring for OAS Ã¥ arbeide videre sammen med sine tilsluttede høgskoler for fÃ¥ fram et billigere idrettstilbud. Aftenpostens har imidlertid en feilaktig framstilling av situasjonen. Det sies i en faktaboks i artikkelen at tilbudene som presenteres gjelder for alle SiO sine 40 000 studenter. Dette er positivt feil. Prisen pÃ¥ idrettstilbudet hos SiO varierer, avhengig av hvilken utdanningsinstitusjon studentene kommer fra. Dette framgÃ¥r tydelig av SiO sin egen utlagte (nett) prisliste. Aftenpostens journalist ble gjort oppmerksom pÃ¥ dette under arbeidet med framstillingen, men har likevel holdt fast ved den feilaktige pÃ¥standen at alle 40 000 fÃ¥r laveste pris. Prisforskjeller eksisterer altsÃ¥ i høy grad innenfor SiO, ikke bare i forhold til OAS sine studenter. Hyttetilbudene Semesteravgift Dette er en prisforskjell som ikke kommenteres i avisens presentasjon. OAS ønsker Ã¥ arbeide videre med de punktene der vi har fÃ¥tt pÃ¥vist svakheter i vÃ¥rt tilbud. Vi regner med at det vil komme flere sammenligninger, og hÃ¥per at bÃ¥de vi og Aftenposten kan komme bedre ut av det neste gang.
|
Kommentarer